Bouygues OPPO Reno + Forfait Bouygues Sensation 100 Go

Partager

  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Viadeo
  • RSS

Page 5 sur 5



Bon pour le service, mais…

Comme vous avez pu le constater tout au long de ce test, Samsung a réussi dans son entreprise de proposer à un prix abordable un smartphone aux caractéristiques décentes. Surtout que les qualités téléphoniques de l’Ace sont également d’un bon niveau avec une autonomie d’une vraie journée en usage intensif et de deux jours en usage modéré. Quant à la qualité audio en conversation, elle est tout aussi correcte même si le son manque légèrement de naturel.

À l’évidence, ce smartphone ne se destine pas aux férus de nouvelles technologies qui ont les moyens d’assouvir leur coûteuse passion. En revanche, il représente un bon moyen de découvrir les smartphones en général, et Android en particulier. La seule chose qui fait que nous ne vous le recommanderons finalement que du bout des lèvres vient de la concurrence exacerbée qui règne sur les segments des smartphones Android bon marché à 200 euros et moins. On y trouve désormais les smartphones des constructeurs chinois aux dents longues que sont Huawei et ZTE.

Quand on sait que pour le même prix, ou pour à peine plus cher, on peut s’offrir un ZTE Skate ou un Huawei Vision aux caractéristiques autrement plus intéressantes, la balance ne penche pas forcément en faveur du Galaxy Ace…

Test samsung galaxy ace milieu de gamme iphone deux coques blanche noire écran 3,5 pouces android marlet



Test samsung galaxy ace milieu de gamme iphone deux coques blanche noire écran 3,5 pouces android marlet





Note : 70/100

Les plus :
• Le design très inspiré des iPhone, mais assez agréable
• La qualité de fabrication honnête
• La taille de l’écran assez confortable
• La qualité du rendu de l’écran
• Complet du point de vue des connectivités
• Permet de profiter de la grande majorité des applications

Les moins :
• Le design est vraiment trop inspiré de l’iPhone
• L’absence de compatibilité avec les formats vidéo populaires (avi, mkv, etc.)
• La résolution de l’écran aurait gagné à être un peu plus élevée
• La qualité et la résolution pauvre des vidéos capturées
• La navigation Web est assez limitée du fait de l’absence de Flash et de la résolution de l’écran
• Certains concurrents font mieux pour le même prix

Test réalisé par Sofian Nouira
Date de publication : 03/01/2012.

1 2 3 4 5
comments powered by Disqus

Touchez pour ajouter le site à vos favoris ou sur votre écran d’accueil.

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies à des fins de mesure d’audience, pour vous offrir des fonctionnalités relatives aux médias sociaux ainsi que des publicités ciblées et des services adaptés à vos centres d'intérêts. Pour en savoir plus.

Fermer