Cela dit, l'outil est utilisé très largement dans la communication des grands constructeurs, qui se vantent allègrement des scores récupérés ici et là. Malheureusement pour Nvidia, son Tegra 4 n'explose pour l'instant pas tous les scores comme il l'aurait espéré : un GLBenchmark paru récemment à son sujet le place bien en-dessous de l'A6X faisant tourner un iPad 4, par exemple. A titre de comparaison, le test Egypt passe à 32,6 ips sur le Tegra 4 testé et à 49,6 images par seconde sur l'iPad 4. Pour un processeur quad-core cadencé à 1,8 Ghz censé être le fleuron de la marque pour l'année à venir, ce n'est pas très glorieux, même s'il est possible qu'il s'agisse de modèles de développement peu avancés.
Cela relancera bien entendu le refrain qui dit que, tous les ans, les constructeurs cherchent à approcher des processeurs Apple, les rattrapent à peine quelques mois après - et encore -, avant de se faire redépasser par le géant américain sur la génération suivante. Le grand public se fiche bien de tout ça, nous sommes d'accord, mais pour un constructeur comme Nvidia qui n'a comme argument que la puissance de ses processeurs, cela pose problème. Reste à savoir si ces premiers résultats resteront tels quels lors de la sortie des premiers appareils Android commerciaux équipés du CPU/GPU.
Avis des internautes
Aucun commentaire pour le moment, soyez le premier à réagir !